Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21464 E. 2012/9944 K. – Hakaret, Yaralam

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının hüküm kısmında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK. 125/1 yerine aynı yasanın 86/2 maddesinin yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup mahkemesince düzeltilmesi olanağı bulunduğundan, sanığın eylemine uyan hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 125/1.maddesi ile yaralama suçunun düzenlendiği 86/2 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedildiği halde, bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanın 03.01.2008 tarihli kolluktaki beyanında sanıkla uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi