Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20022 E. 2012/5820 K. – Elektrik Enerjis

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; “Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken 5271 Sayılı CMK'nın 223/2.maddesinde yer almayan “sanığın …hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilerek ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 230/2, 232/6 ve 223/2- e.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan “sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden” cümlesi çıkartılarak, yerine “5271 Sayılı CMK’nın 223/2-e.maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraatına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.