Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/9798 E. 2010/10894 K. – Elektrik Hırsızl

Konu: Elektrik Hırsızlığı

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2009/9798
Karar No
2010/10894
Karar Tarihi
Konu
Elektrik Hırsızlığı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında hangi ilamının tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekmekte ise de, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek Özalp Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.1998 gün ve 1996/44-1998/57 Esas sayılı ilamının bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5.maddesi uyarınca sonuç ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasada, Cumhuriyet Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından, 647 Sayılı Yasanın 5/5 maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; Sonuç para cezasının, 153 TL adli para cezasına dönüştürülmesine vesanık hakkında gecikme zammı uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9798, K. 2010/10894, T. 07.04.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2009-9798-e-2010-10894-k-4ba7b0025dd8