Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/57851 E. 2011/34342 K.

Tebliğname No : 2 - 2008/99416 MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2007 NUMARASI : 2007/970 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık savunmasında aynı işyeri ile ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan hakkında yakın tarihli 2 ayrı dava olduğunu belirtmesi karşısında, suç tarihlerine göre bu dosyaların birleştirilmesinin mümkün olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Suç tarihi 04.01.2006 olduğu halde karar başlığına 20.04.2006 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.