Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/55978 E. 2011/33743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, sanığın Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2003 tarih ve 699-989 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesi gereğince verilen ve tekerrüre esas alınan 284.700.000 lira ağır para cezası, 100 TL hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezalasından tekerrür nedeniyle iki gün artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 492/2, 523. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasının, aynı kanunun 81/2-3. maddesi gereğince artırılması suretiyle bulunan cezanın 8 ay 2 gün hapis cezasına ve 647 Sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca bir günü 12 TL hesabı ile bulunan cezanın 2904,00 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.