Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47124 E. 2010/6041 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 237 ve 238 maddelerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmamış olan yakınan kurum vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının sanıklardan Rukiye Fidan hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 01.09.2001 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.