Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37981 E. 2011/5635 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...'in tedavi altına alınmasına, sanık ...'in cezalandırılmasına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... ... hakkında verilen kararın temyiz isteminin incelenmesinde; Hükme Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinin 16.07.2007 tarihli raporunun esas alındğı ve anılan raporda da sanığın “elektrik hırsızlığı suçunun farik ve mümeyyizi olmadığının” bildirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... ... hakkında verilen kararın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.