Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30076 E. 2010/33612 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/235690 MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2007 NUMARASI : 2007/461 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası almamış olan sanığın, adli sicil kaydında görülen ilamlar cezasının ertelenmesine yasal engel teşkil etmediği halde 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi yerine, “sanığın daha önce aynı suçtan sabıkalı olduğu anlaşılmakla” denilmekle yetinilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2- Katılan idare 15.04.2007 tarih ve 8630 sayılı yazısında sanığın kaçak tutarının 2 taksitini ödediğini bildirmesi karşısında; ödenen miktarın normal tarife üzerinden tarafsız bilirkişiye hesaplattırılacak bedeli karşılaması halinde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.