Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/28326 E. 2010/26961 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş, sanık hakkında tutulan tutanakların tarihleri itibariyle ilk ikisi ile son iki tutanağın, birer suç sayılıp sanığın iki ayrı elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması ve oluş ve dosya içeriğine göre sanığın başkanı olduğu dernekteki sayacın sökülüp elektrikler kesildiği ve kablo uçlarının mühürlendiği halde, mührü bozarak uçları birleştirip kaçak elektrik kullanan sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2010 gününde oybirl.iğiyle karar verildi.