Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/22094 E. 2010/30515 K.

Tebliğname No : 2 - 2007/188483 MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2007 NUMARASI : 2007/80 Karar - 2006/225 Esas SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 Sayılı CMK’nun 225/1.maddesi gereğince “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceği” düzenlemesi karşısında iddianame kapsamına göre sanık hakkında “mühür bozmak” suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame ile sanık hakkında dava açılması yerine sanığın ek savunmasının alınması ile yetinilerek mühür bozmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesinde; Kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın oturduğu evdeki sayaç üzerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaca film takmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının” belirlenmesi karşısında, sanığın aşamalarda “suça konu evi 2006 yılı mart ayında satın alıp oturmaya başladığı” yönündeki savunmasının kolluk araştırma ile doğrulanmış olması karşısında suça konu evde oturduğu dönem ile tutanak tarihinden sonraki tüketimlerin evdeki kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece önceki dönem tüketimlerinin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda görüş içeren bilirkişi raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.