Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/20618 E. 2010/27871 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; ... İşletme Müdürlüğünün 20.07.2003 tarihli yazısına göre, suça konu abone sayacının 14.03.1986 tarininde mühürlendiğinin belirtilmesi ve yine ... İşletme Müdürlüğünün 16.03.2004 tarihli yazısında da abonenin mühürleme tutanağının bulunmadığı ancak abone yapıldığı dönemlerde enerji verilmeye gidildiğinde mühürleme işleminin yapılmakta olduğunun belirtilmesi karşısında uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.