Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/16187 E. 2010/18787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınan kurum vekilinin 14.09.2004 havale tarihli dilekçesi kamu davasına katılma talebini içermesine rağmen, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmemesi nedeniyle katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 22.05.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.