Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/238 E. 2020/342 K. – Tüketici Hakem

Davacı ... Bankası vekili Av. ... ile davalı ... arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen ve 2015/141 esas, 2016/124 karar sayılı ve 25.03.2016 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. Temyiz konusu edilen karar mahiyeti itibariyle temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı için temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.