Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5338 E. 2017/8082 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Nakliye Orman Ürünleri Hayv. İnş. Malz. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nden verilen 19/09/2017 gün ve 2017/577-2017/548 E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,gereği konuşuldu. KARAR Mahkemece verilen 19/09/2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.350,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın 5.405,09 TL olması nedeniyle 19/09/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.