Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15509 E. 2018/251 K. – İstirdat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibindeki borcun 6.000 TL'lik kısmını takipten önce davacının ödediğini, takipte de ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücreti olarak 1.383 TL olmak üzere toplamda 7.383 TL fazladan ödeme yaptığını ileri sürerek, haksız tahsil edilen bedelin davacıya geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça icra dosyasına 08.07.2013 tarihinde ödeme yapılmasına rağmen davacının söz konusu davayı İİK 72/7. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.