Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/8159 E. 2016/1248 K. – Tazminat

Davacı ... vek. Av.... ile davalı .... vek. Av.... arasındaki tazminat davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12/03/2015 tarihli ve 2014/35 E.- 2015/34 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması, 2-Mahkemenin kısa kararında katip imzasının bulunmadığından ve UYAP sisteminde kayıtlı kısa kararda da katip e-imzasına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.