Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3503 E. 2015/14832 K.

MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2010/537-2014/871

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, Takip asıl alacak miktarı 120.340,32TL'nin %40 oranına denk gelen 24.068,00TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, ” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında kötüniyet tazminatı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.