Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1353 E. 2015/5299 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalara ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece, ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacaklı tarafından teslim edilen malların ayıplı olduğunu, ayıplı mallar yerine, taraflar arasında kararlaştırılan malların temin edilmesinin talep edildiğini, bu nedenle ihtiyati haciz talebine konu alacağın ihtilaflı ve muaccel olmadığını bildirerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, itiraz eden borçlu vekili, teslim edilen malların ayıplı olduğunu iddia ederek ihtiyati hacze itiraz etmiş olup, itirazın İİK'nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.