Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11773 E. 2016/1783 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ : TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : 2012/163-2013/363 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, aleyhine icra takibi yapıldığını, bu takipte haciz uygulanması üzerine itiraz ettiğini ve haczin kaldırıldığını, hukuki bilgisinin zayıf olması nedeniyle davalının avukatının kendisine teklif ettiği anlaşma uyarınca 2 adet bono verdiğini, oysa davalıya hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 29.01.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında borç devam ettiği için takibi devam ettirdiklerini, borçlunun kendi isteği ile taahhüt verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 24.09.2013 tarihinde işlemden kaldırılmasına ve 3 ay içinde yenilenmemesi üzerine 30.12.2013 tarihinde HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.