Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/866 E. 2014/2814 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/158-2013/93 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının dava dışı Ö..Konut Yapı Kooperatifinin müvekkiline olan borçlarını ödemeyi 02.12.2010 tarihli sözleşmeyle üstlendiğini, bu bağlamda teminat bonosu düzenlendiğini, dava dışı kooperatifin müvekkiline olan bakiye borçlarını ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için sözleşmeye ve teminat bonosuna dayalı olarak davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, 02.12.2010 tarihli sözleşme ile davacıya teminat bonosu verdiğini, davacının alacağını tahsil etmesine karşın hakkında icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davalının dava dışı Ö... Konut Yapı Kooperatifinin davacıya olan borçlarına 02.12.2010 tarihli sözleşmeyle kefil olduğu, sözleşme kapsamında teminat bonosunun düzenlendiği, davacının takip miktarı kadar alacaklı olup, icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, koşulları bulunmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazı, lehine İİK'nın 67. maddesi gereği icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasına ilişkindir. Dava konusu yapılan alacağın likit (muayyen, belirlenebilir, hesap edilebilir) olduğu gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle yazılı bulunduğu şekilde davacının icra inkar tazminatı isteminin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.