Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7723 E. 2014/10660 K. – Yargılamanın

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı buğday bedelini ödediğini ancak davalının buğday bedelinin tahsili için açtığı davanın kabul edildiğini ve kabul hükmünü Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğini, oysa müvekkilinin basiretli davranarak sevk irsaliyeleri ile müstahsil makbuzlarında ismi geçen ... ödeme yaptığını, ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece HMK'nun 374. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.