Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4867 E. 2014/7134 K.

MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2012 NUMARASI : 2012/150-2012/555 Taraflar arasındaki intifanın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, "...dava açıldığı esnada davacıların haksız olarak davayı açmış oldukları değerlendirildiğinde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davacıların sorumlu olacakları..." şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında "Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 (HUMK’un 381. ve 388) maddeleri uyarınca hükmün bozulması gerektiği gibi HMK m.297/2 hükmüne göre, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece kısa kararda "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 6. Maddesi gereğince tayin ve takdir olunun 600,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," denilmiş olup, bu durum yukarıda belirtilen HMK m.297/2 hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden de hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.