Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17659 E. 2015/5359 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava itirazın iptali - karşı dava alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı - karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararın ikinci bendinde “karşı davacının gerek vekalet ücreti gerekse faiz talebi olmadığından reddine” denildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. maddesinin 3. bendinde, “Davalı/karşı davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifeleri gereğince hesap olunan 1.224,48.TL ücreti vekaletin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmiştir. Bu hal HUMK'nun 381/2 (HMK m. 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 E.-1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı - karşı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.