Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13767 E. 2014/15969 K.

MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/13-2013/425 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan doğan alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibinin davalının haksız kısmi itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafın alacak talebinde haklı olduğu, bunun yanında dava konusu alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.918,00 TL'ye yönelik kısmi itirazının iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu alacak faturaya dayalı olup bilinebilir, belirlenebilir, bir başka deyişle likit olduğundan İİK'nın 67. maddesi uyarınca davacı yararına hükmedilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.