Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12737 E. 2014/18339 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle davalıya teminat mektubu verildiğini, işyerinin müvekkili tarafından dava dışı .... Petrol Ltd. Şti'ne devredildiğini, teminat mektubunun davalı şirkette kalmaya devam ettiğini, davalının teminat mektubunu haksız olarak nakde çevirdiğini belirterek 400.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşme uyarınca yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, dava dışı ...Petrol Ltd. Şti aleyhine aynı nedenle açılan ve birleştirilen davalar tekrar ayrıldıktan sonra, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunun düzenlendiği gerekçesi ile HMK 17. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.