Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/1763 E. 2013/6982 K. – İtirazın İptali

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda ".... Davalı borçlu ... yönünden ........ 18.977,62 TL'lik kısım yönünden dava tarihinden sonra ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına, ..... davalı borçlu ... yönünden ...... 18.977,62 TL'lik kısım yönünden dava tarihinden sonra ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına...." denildiği halde, gerekçeli kararda ".... Davalı borçlu ... yönünden 1.977,62 TL'lik kısım yönünden dava tarihinden sonra ödeme yapılması nedeni ile dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına..., davalı borçlu ... yönünden ........ 1.977,62 TL'lik kısım yönünden dava tarihinden sonra ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ........." denilerek sözü edilen miktarlar konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.