Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17376 E. 2014/1598 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/07/2013 NUMARASI : 2011/367-2013/188 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “%40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, ” denildiği halde, gerekçeli kararda “Alacak likit olup, itirazın haksız olduğu anlaşılmış olmakla İİK 67 A- 2 maddesi uyarınca takdiren %40 oranı üzerinden ve takipten sonra davadan önce yapılan ödeme düşüldükten sonra hesaplanan 78.253,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK'nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.