Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17269 E. 2014/2050 K. – Alacak

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2010/1012-2012/322 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece hüküm fıkrasında “Davacının davalı aleyhine açmış olduğu alacak davasının kabulüne” dair hüküm kurulmuş ise de davacının talebi hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklara açıkça yer verilmemiştir. Bu hâl infazda tereddütlere neden olabileceği gibi HMK’nun 297’nci maddesinin 2’nci fıkrasına da aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.