Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/14122 E. 2013/18094 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece gerekçeli kararda, 25.04.2011 tarihli bilirkişi raporunun esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Anılan raporda davalı şirket borcunun 43.797,58 TL, davalı ...'ün borcunun ise 38.339,63 TL olduğu belirtilmiş olup, gerekçeli kararın 3. Sayfasında da davalı şirketin 43.797,58 TL borçlu olduğuna dair açıklamalar yapılmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında davanın her iki davalı yönünden de 38.339,63 TL üzerinden kabul edilmiş olması hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olmuştur. Hal böyle olunca hükmün bu çelişki nedeniyle HUMK'nun 381. ve 388. HMK'nun 294. ve 297. maddesi gereğince bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.