Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/13770 E. 2013/17712 K.

İhtiyati tedbir isteyen: ... Petrol ve Tic. AŞ. vek. Av. ... ile Aleyhine Tedbir istenenler 1) ... Servis Petrol Otomotiv İnş. Tur. Ltd. Şti. 2) ... arasında görülen talep hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2012 gün ve 2012/56 D. İş sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/2691 E. - 2013/8703 K. Sayılı ilamına karşı ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HMK 394/5 maddesi hükmünce İhtiyati tedbir talebi hakkında verilen kararların temyiz incelemesi sonucu verilen Yargıtay kararları kesin nitelikte olup aleyhine karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle talep eden ... AŞ. vekilinin bu yöndeki isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.11.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY YAZISI- İhtiyati Tedbir istemi üzerine verilen kararlar itiraza tabi olup temyiz yolu kapalıdır. Bu nedenle Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi isteminde bulunulamayacağından, istemin açıklanan nedenle reddi gerekirken, çoğunluğun red gerekçesine katılamıyorum.