Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11819 E. 2013/15861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kefil tarafından ödenen borcun kefalet ilişkisine dayanılarak asıl borçlu ve diğer kefillerden rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ... vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile borç doğuran ilişkisi ve borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. 29.09.2011 tarihli celse davacı vekili, davalı ... aleyhine açtıkları davayı takip etmediklerini, işlemden kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalılardan ... aleyhine açtığı davasının HMK 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, Davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren bu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.