Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11364 E. 2013/17174 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, “araçtaki ayıbın 27.08.2010 tarihli 2.000-TL bedelli fatura ile giderildiği...500 TL'lik değer kaybından davalıların sorumlu oldukları,....fatura bedelinin davalıların bu tarihte zarardan haberdar olmaları nedeniyle fatura tarihinden itibaren, değer kaybının ise davalılar daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilinin gerektiği'' şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, hüküm fıkrasında ''2.000-TL'nin 31.08.2007 tarihinden itibaren, 500-TL'nin 16.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline'' karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle 6100 sayılı HMK’nun 298/2. maddesi uyarınca hükmüm bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.