Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/8421 E. 2012/1263 K. – İtirazın İptali

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki bulunduğu cari hesap ekstresinde davacının alacağının 3.618.47 TL olarak kayıtlı olduğu, davacının defterlerinde de aynı alacak miktarının kayıtlı olduğu, takibe dayanak cari hesaba ait faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edildiği, davalının satışa ve teslime itirazı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, İİK'nun 67/2 maddesi gereğince 1.447 TL' tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.