Yargıtay · 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/5000 E. 2011/14682 K.

Konu: İtirazın İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5000
Karar No
2011/14682
Karar Tarihi
Konu
İtirazın İptali

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 24.03.2010

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya hurda malzemesi satılıp teslim edildiğini ancak davalı tarafın bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibe konu faturaların bir kısmının mükerrer olduğunu ve müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının davalıya hurda malzemesi satıp teslim ettiği, davalının yaptığı ödemeler düşüldüğünde 25.163,59.TL borcunun kaldığı, aradaki farkın dava dışı ... şirketine ait faturanın davacı tarafça tahsil edilmek istenmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İİK'nun 67/2.maddesi uyarınca davalı-borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davacı-alacaklının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanması gerekmektedir. Mahkemece bu yön üzerinde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde davalı-borçlu lehine reddedilen kısım yönünden tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5000, K. 2011/14682, T. 24.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-19-hukuk-dairesi-2011-5000-e-2011-14682-k-fad320512921