Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/4476 E. 2011/15393 K. – Menfi Tespit

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda sadece “yerinde görülmeyen davanın REDDİNE" denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın REDDİNE, davacının davalı aleyhine menfi tespit davası açmış olmasında kötüniyetli olduğu kanaatine varıldığından takip konusu çek bedeli üzerinden %40 oranında hesaplanan 1.500,00 TL. kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine" denilmiştir. Bu hal, HUMK'nun 388/2 (HMK'nun 298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1982 gün ve 1991/7 E. 1992/4 K Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.