Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/16216 E. 2012/1633 K. – Borçtan Kurtul

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki borçtan kurtulma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre vekille temsil edilen davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin atfı uyarınca 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yeralan “7.300,00” rakamlarının çıkarılarak, yerine "1.000.00" rakamlarının yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.