Yargıtay · 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/9053 E. 2011/4522 K. – İtirazın İptali

Konu: İtirazın İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/9053
Karar No
2011/4522
Karar Tarihi
Konu
İtirazın İptali

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine toplam 7.454,10 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan koyu renkte kumaş istemesine rağmen davacının açık renk kumaş gönderdiğini, şifahi olarak kumaşın geri alınması istendiği halde, davacının kumaşları geri almadığını, müvekkilinin siparişine aykırı kumaş gönderen davacının alacak talebinde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, benimsenen 08.10.2007 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 6.644,81 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davalının TTK’nun 25.maddesine göre süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı, davalının tanık beyanıyla ayıbın varlığını ve ihbarını kanıtlayamayacağı gerekçesiyle davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile icra takibinin 6.644,81 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %25 oranını aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/9053, K. 2011/4522, T. 06.04.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-19-hukuk-dairesi-2010-9053-e-2011-4522-k-ea2a9054b936