Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/4752 E. 2010/14097 K. – Alacak

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 17.12.2009 No : 300/374 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten harç pompası makinesi aldığını, ancak bu makinenin arızalı çıktığını ve gerekli kapasitede çalışmadığını, bu durumun tespit dosyası ile belirlendiğini belirterek makinenin bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın BK’nun 207 ve TTK’nun 25/4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinden sonra açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda söz konusu makinenin 25.05.2007 tarihinde satın alındığı, garanti süresinin ise 1 yıl olduğu, davanın ise bu süre geçtikten sonra açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.