Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/3445 E. 2010/12718 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili taraflar arasındaki cari hesap şeklinde işleyen ve kereste alım-satımı ile ilgili ticari ilişki kapsamında, müvekkilinin alacağını teminat altına almak amacıyla düzenlenen ipotek dikkate alınarak, 2007 yılı itibariyle 114.913,75 TL’lik alacağından dolayı takibe giriştiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin borçlu değil 173.619,20 TL alacaklı olduğunu, cari hesabın tasfiyesine davacının yanaşmadığını, taraf defterleri ile durumun ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddini istemiş, %40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi davalının ödemeleri ve iade faturaları dikkate alınarak davalı şirkete davacının 149.858,99 TL borçlu olduğu ve davacının kendi defterleri ile iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, takibe konu 114.913 TL asıl alacak üzerinden İİK’nun 67.maddesi uyarınca takdiren %40 oranında icra tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.