Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/13321 E. 2010/14257 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :30.09.2009 Nosu : 87/230 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazların haksız olduğu iddiasına dayanan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller,benimsenen 29.06.2009 tarihli bilirkişi ...’ın raporuna göre davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, tarafların kötüniyeti ve haksız oldukları ispatlanamadığından icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm icra inkar tazminatı talebinin reddinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Talep edilen alacak banka kredi sözleşmesine dayandığından likit(bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) nitelikte olup mahkemece İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.