Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/841 E. 2009/10368 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu için keşide edilen ihtara rağmen davalı yanca verilen 60 günlük yasal sürede ödeme yapılmadığı gibi makinanın da teslim edilmediğini ileri sürerek 1 adet 2006 model ... Marka 34.06.13976 plakalı ekskavatörün aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği gerekçesi ile davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu ekskavatörün davalıdan alınarak davacıya verilmesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK’nun 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.