Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/6677 E. 2009/8294 K. – Alacak

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan ...’in alacağının avukatlık ücretinden kaynaklandığını, ancak bu alacağın müvekkilinin alacağının teminatı olarak tesis edilen rehnin önüne geçemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin birinci sırasının iptal edilmesini ve elde edilen paranın müvekkili bankaya verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece İcra ve İflas Kanunu’nun 142/son maddesi gereği itirazın sıraya ilişkin bulunduğu ve inceleme görevinin İcra Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.