Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/12655 E. 2009/524 K. – Sıra Cetveline

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı kurum vekili dava dışı borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı... ile müvekkili kurumun garameye tabi tutulduğunu, bunun 6183 sayılı . .... ... Kanun’un 69 ncu maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı yanca dayanılan hükmün sadece kamu idareleri tarafından uygulanan hacizler bakımından uygulama kabiliyeti taşıdığı, somut olayda ilk haczin üçüncü bir kişi tarafından konulması karşısında anılan yasanın 21/I nci maddesi hükmüne uygun biçimde oluşturulan sıra cetveline itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.