Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/666 E. 2020/2016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesinde belirtildiği üzere; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." hükmü karşısında; Mahkemece bozma üzerine kurulan hükme karşı istinaf isteminde bulunulabileceğinin yazılmasının, başvuranın temyiz isteminin incelenmesi önüne bir engel olmadığı değerlendirildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların üzerine atılı suç tarihi 07.04.2014 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 06.04.2014 olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir maddi hata olduğu değerlendirildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.