Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26168 E. 2019/12631 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve temel cezada teşdit uygulanmaması halinde lehe olan 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/18. maddesinden hüküm kurulması gerekirken anılan Kanun’un 6545 sayılı Kanun’la değişik 3/18, 3/5 ve 3/10. maddelerinden hüküm kurmak suretiyle adli para cezasının fazla tayini, Kabule göre de, Sanık hakkında tayin edilecek cezanın 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/10. maddesinin son cümlesi uyarınca 3 yıldan az olamayacağı gözetilerek, cezanın 3 yıl olarak belirlenmesinden sonra TCK'nin 43. maddesi uygulanarak artırım yapılması gerekirken, 5607 sayılı yasanın 3/10. maddesinin ilk cümlesine göre yapılan artırım sonrasında bulunan ceza üzerinden zincirleme suç hükümleri uygulanarak artırım yapılıp sonrasında 3/10-son maddesinin dikkate alınması suretiyle eksik hapis cezasına hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca aleyhe temyiz olmadığından ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.