Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7614 E. 2019/3997 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın eyleminin bir bütün olarak (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 ve TCK’nun 43/2. maddesi kapsamında değerlendirilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında; ... firmasının şikayeti nedeniyle sanık hakkında ayrıca beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmediğinden ve anılan şekilde beraatine karar verilen sanığın müdafiine de vekalet ücreti verilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığından sonucu itibariyle doğru olan hükme yönelik katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.