Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1943 E. 2018/5405 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra hükmedilen cezanın TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile ulaşılan 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.