Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1718 E. 2018/4221 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Cezalandırma Talebinin Reddi, Tazminat Talebinin Reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İtirazın iptaline yönelik verilen kararın şikayet tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Davalı şirketin haciz ihbarnamesi tarihinde şikayete esas icra takibi borçlusuna muaccel ve kesinleşmiş bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için davalı ve takip borçlusunun defter ve kayıtları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken sadece davalının defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde ceza yargılaması sonucunda verilebilecek hükümler belirtilmiş olmasına karşın, hüküm olarak sayılmayan sanığın cezalandırılması talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.