Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5408 E. 2019/7253 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal olanak bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan nakil aracının tespit edilen değerinin 13.000 TL olması, suça konu kaçak emvalin ise 3 ster olması karşısında, müsaderesine karar verilen ve suçta kullanılan nakil aracının değeri ile suç nedeniyle oluşan zarar arasında orantısız fark olması nedeniyle, TCK'nun 54/3. maddesi gereğince nakil aracının müsaderesinin hakkaniyete uygun olup olmayacağı tartışılmadan müsadere kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.