Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/486 E. 2017/3814 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Orman İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dava konusu yer orman alanı olmadığından, Orman İdaresinin suçtan zarar görmediği ve davaya katılma hakkının bulunmadığı gözetildiğinde, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın eylemi tek olduğu halde ağaç kesme suçundan beraat verilip hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.